Der Start von Siri AI in der Europäischen Union bleibt auf unbestimmte Zeit blockiert, während Apple und die EU-Kommission sich gegenseitig die Verantwortung für das Scheitern zuweisen. Der US-Konzern hat sich gegen die Einführung der neuen KI-Funktion im Binnenmarkt entschieden und beruft sich auf regulatorische Anforderungen, die er als unverhältnismäßig betrachtet. Die Kommission hingegen betont, dass Apple ausreichend Zeit gehabt habe, um seine Pläne mit dem Digital Markets Act (DMA) in Einklang zu bringen. Der dadurch entstandene Stillstand bedeutet, dass EU-Verbraucher vorerst keinen Zugang zu den neuesten KI-Fähigkeiten von Apple erhalten. Beide Seiten liefern sich nun einen öffentlichen Schlagabtausch, bei dem es weniger um eine Lösung als um die Schuldfrage geht.
Exemptionsantrag gescheitert – Kein Aufschub für Apple
Der Streit eskalierte, nachdem Apple bei der EU-Kommission eine 18-monatige Ausnahmegenehmigung von bestimmten DMA-Interoperabilitätspflichten für Siri AI beantragt hatte. Die Kommission lehnte diesen Antrag umgehend ab und stellte klar, dass ein solch temporärer Aufschub im bestehenden Rechtsrahmen nicht vorgesehen sei. EU-Sprecher Thomas Regnier erklärte gegenüber Reportern laut Reuters, Apple habe nicht etwa einen gangbaren Compliance-Weg gesucht, sondern schlichtweg um eine Befreiung von seinen Pflichten gebeten. „Das ist keine Option“, sagte Regnier und untermauerte damit die kompromisslose Haltung der Brüsseler Behörde. Die Ablehnung des Exemptionsantrags bildet den Auslöser für die aktuelle Sackgasse, in der sich beide Seiten nun festgefahren haben.
„Apples Entscheidung und nur Apples Entscheidung“ – Die Sicht der EU
Die Europäische Kommission sieht die Verantwortung für das Ausbleiben von Siri AI vollständig bei Apple. Thomas Regnier formulierte dies unmissverständlich: „Die Entscheidung, Siri AI nicht in der EU einzuführen, ist Apples Entscheidung und nur Apples Entscheidung.“ Er hob hervor, dass der DMA keineswegs die Einführung neuer Produkte verhindere, solange diese die Interoperabilitätsvorgaben erfüllten. Aus Sicht der Kommission versuchte der Konzern mit dem Antrag auf Ausnahmegenehmigung, seinen Pflichten auszuweichen, anstatt eine echte Compliance-Lösung zu entwickeln. Brüssel wirft Apple vor, die Funktion bewusst zurückgehalten zu haben, um sich nicht an die Regeln anpassen zu müssen – eine Darstellung, die Apple entschieden zurückweist.
Die Position der EU ist klar: Der DMA ist kein Verhinderungsinstrument, sondern ein Regelwerk für fairen Wettbewerb. Dass Apple lieber auf die Markteinführung verzichtet, als die Auflagen zu erfüllen, wertet die Kommission als strategische Entscheidung und nicht als notwendige Reaktion auf unüberwindbare Hürden. Regniers Aussage unterstreicht, dass Brüssel keine Bereitschaft zeigt, Apple entgegenzukommen – der Ball liegt nun eindeutig beim Konzern.
Sicherheitsbedenken als Schutzschild – Apples Verteidigungslinie
Apple rechtfertigt seinen Schritt vor allem mit Sicherheits- und Datenschutzbedenken. Der Konzern argumentiert, dass die tiefe Integration von Siri AI in die Geräte der Nutzer eine Interoperabilität im Sinne des DMA gefährlich mache. Greg Joswiak, ein hochrangiger Apple-Manager, warnte davor, dass Wettbewerber durch einen erzwungenen Zugriff in der Lage wären, Nachrichten zu lesen, Dateien zu bearbeiten, Inhalte zu löschen oder Aktionen ohne Wissen und Zustimmung der Nutzer auszuführen. Aus Apples Sicht stellt die DMA-Verpflichtung ein unzumutbares Risiko für die Privatsphäre und die Integrität der Endgeräte dar. Joswiak behauptete zudem, Apple habe versucht, mit EU-Regulierern zu verhandeln, sei aber auf eine Weigerung gestoßen, über Alternativen zu sprechen – eine Behauptung, die die Kommission entschieden dementiert.
Kein Raum für Kompromisse: Beide Seiten verweigern Zugeständnisse
Trotz gegenteiliger Beteuerungen, dass man Siri AI in der EU verfügbar machen wolle, zeigt keine der beiden Parteien Anzeichen für eine Annäherung. Die EU wirft Apple vor, lediglich eine Sonderbehandlung zu fordern, anstatt einen praktikablen Compliance-Pfad zu beschreiten. Apple wiederum behauptet, die Kommission habe jeden sinnvollen Dialog verweigert. Dieser gegenseitige Schuldzuweisungszirkel macht es nahezu unmöglich, die Wahrheit hinter den konträren Darstellungen zu erkennen. Beobachter rechnen damit, dass dieses Spiel der gegenseitigen Beschuldigungen noch lange andauern wird, da keiner der Beteiligten nachgibt.
Die Konsequenz für die Verbraucher in der EU ist eindeutig: Sie bleiben von einer Flaggschiff-KI-Funktion ausgeschlossen, die in anderen Märkten bereits verfügbar ist. Der Frontverlauf zeigt die grundsätzliche Spannung zwischen Apples proprietärer Ökosystemkontrolle und dem EU-Ziel offener digitaler Märkte. Indem Apple das Produkt lieber zurückhält, statt nachzugeben, schafft es möglicherweise einen Präzedenzfall für künftige regulatorische Konflikte. Andere Technologieunternehmen dürften genau beobachten, wie weit die Kommission bei der Durchsetzung ihrer Regeln geht. Vorerst bleibt der Weg für Siri AI in der EU durch gegenseitiges Misstrauen und starre Positionen versperrt.
Die fortgesetzte Auseinandersetzung zeigt keine Anzeichen einer Lösung. Sowohl Apple als auch die Europäische Kommission haben sich in ihren gegensätzlichen Erzählungen verbarrikadiert. Der Konzern hält sein Produkt zurück; der Regulierer weigert sich, seine DMA-Anforderungen zu lockern. EU-Verbraucher sitzen zwischen den Stühlen und bleiben ohne eine Funktion, die ihre Geräte hätte bereichern können. Der Streit unterstreicht die grundlegende Herausforderung, mächtige digitale Plattformen so zu regulieren, dass Innovation, Sicherheit und Marktgerechtigkeit in Einklang gebracht werden. Die Diplomatie scheint blockiert, und der Spin-Krieg dürfte noch auf absehbare Zeit weitergehen.