De lancering van Siri AI in de Europese Unie is voor onbepaalde tijd uitgesteld, omdat Apple en de Europese Commissie elkaar verantwoordelijk houden voor een patstelling rond de naleving van de Digital Markets Act. Het bedrijf heeft besloten de functie niet uit te rollen, met het argument dat de regelgevende eisen onredelijk zijn. De Europese Commissie stelt daarentegen dat Apple ruim voldoende tijd heeft gehad om zijn plannen aan te passen aan de wet. De impasse betekent dat EU-consumenten voorlopig verstoken blijven van de nieuwste AI-mogelijkheden van Apple. Beide partijen voeren nu een openlijke woordenstrijd over wie werkelijk de schuld draagt.
Afwijzing van vrijstelling leidt tot patstelling
Apple probeerde eerst een vrijstelling van 18 maanden te krijgen voor specifieke interoperabiliteitsverplichtingen uit de DMA die verband houden met Siri AI. De Europese Commissie wees dat verzoek echter onmiddellijk af, met de mededeling dat een dergelijke tijdelijke uitzondering niet mogelijk is binnen het huidige kader. EU-woordvoerder Thomas Regnier verklaarde tegenover Reuters dat Apple in plaats van een passende nalevingsoplossing te zoeken, simpelweg vroeg om van zijn verantwoordelijkheden te worden ontheven. 'Dat is geen optie', aldus Regnier, waarmee hij het onwrikbare standpunt van de Commissie benadrukte. De afwijzing zette de toon voor een steeds verder escalerend conflict.
EU: 'Apples beslissing, en alleen die van Apple'
De EU legt de volledige verantwoordelijkheid voor het ontbreken van Siri AI in de regio bij Apple. Regnier stelde onomwonden: 'De beslissing om Siri AI niet in de EU uit te rollen, is die van Apple en alleen van Apple.' Hij benadrukte dat niets in de Digital Markets Act de introductie van nieuwe producten verbiedt, zolang ze voldoen aan de interoperabiliteitseisen. De Commissie ziet Apples verzoek om vrijstelling als een poging om zijn verplichtingen te omzeilen, niet als een oprechte poging om na te leven. Volgens de EU koos het bedrijf ervoor de functie achter te houden in plaats van aan te passen aan de regels.
Veiligheid of strategie? Apples verdediging
Apple voert veiligheidsbezwaren aan en stelt dat de diepe integratie van Siri AI in gebruikersapparaten interoperabiliteit gevaarlijk maakt. Topman Greg Joswiak beweerde dat toegang voor concurrenten hen in staat zou stellen berichten te lezen, bestanden te bewerken, inhoud te verwijderen of handelingen uit te voeren zonder medeweten of toestemming van de gebruiker. Het bedrijf beschouwt het DMA-mandaat als een onredelijk risico voor de privacy van gebruikers en de integriteit van apparaten. Joswiak voegde eraan toe dat Apple heeft geprobeerd te onderhandelen met EU-toezichthouders, maar dat die weigerden alternatieven te bespreken – een bewering die de Commissie ontkent.
Geen ruimte voor compromis
Beide partijen beweren dat ze Siri AI beschikbaar willen maken in de EU, maar geen van beiden is bereid toe te geven. De EU verwijt Apple dat het alleen een speciale uitzondering zoekt, geen werkbare nalevingsroute. Apple beweert dat de EU elke zinvolle dialoog heeft geweigerd. Het wijzen met de vingers maakt het vrijwel onmogelijk te bepalen wie de waarheid spreekt. Waarnemers verwachten dat deze beschuldigingen nog lang zullen aanhouden, aangezien geen van beide partijen tekenen van toegeven vertoont.
Wat ligt er in het verschiet voor EU-gebruikers?
EU-consumenten blijven verstoken van een vlaggenschip-AI-functie die in andere markten wel beschikbaar is. De patstelling benadrukt de spanning tussen de controle over eigen ecosystemen en het EU-streven naar open digitale markten. Apples besluit het product achter te houden in plaats van na te leven, schept een mogelijk precedent voor toekomstige regelgevingsconflicten. Andere technologiebedrijven zullen waarschijnlijk nauwlettend volgen hoe ver de Commissie bereid is haar regels te handhaven. Voorlopig blijft de weg naar Siri AI in de EU geblokkeerd door wederzijds wantrouwen en onwrikbare posities.
Het aanhoudende conflict vertoont geen tekenen van oplossing. Zowel Apple als de Europese Commissie hebben zich verschanst in tegenovergestelde verhalen. Het bedrijf houdt zijn product tegen; de toezichthouder weigert zijn DMA-eisen te versoepelen. EU-consumenten zitten ertussenin, zonder toegang tot een functie die hun apparaten zou kunnen verbeteren. De patstelling onderstreept de bredere uitdaging van het reguleren van machtige digitale platforms op een manier die innovatie, veiligheid en marktrechtvaardigheid in evenwicht brengt. Diplomatie lijkt vastgelopen, en de spinoorlog zal naar verwachting nog geruime tijd doorgaan.