The Premise News
Технологии

Британский депутат Джесс Асато подала иск против xAI Маска за дипфейки в купальнике, созданные Grok

The Premise News Team
Британский депутат Джесс Асато подала иск против xAI Маска за дипфейки в купальнике, созданные Grok Photo: Bret Hartman / TED

Британский депутат Джесс Асато подала иск против компании xAI, принадлежащей Илону Маску, обвиняя её в нарушении приватности из-за генерации дипфейков. Чат-бот Grok, по утверждению парламентария, создал поддельные изображения, на которых она изображена в купальнике, без её согласия. Иск был подан в Высокий суд Лондона в среду, 3 июня, и опирается на британский Закон о защите данных. Асато требует компенсации и намерена установить юридический прецедент, который возложит на разработчиков ИИ ответственность за работу их систем.

Контекст и хронология событий

Инцидент произошёл в январе этого года, спустя некоторое время после того, как Асато публично раскритиковала распространение порнографии, созданной искусственным интеллектом. Неустановленное лицо воспользовалось функциями Grok, чтобы сфабриковать фотографии, изменяющие внешность депутата. Сама Асато назвала произошедшее грубым вторжением в частную жизнь и сравнила его с «цифровым раздеванием» без разрешения. Дело разворачивается на фоне глобальных дискуссий об этических границах использования ИИ и корпоративной ответственности за контент, порождённый такими инструментами.

Показания депутата: «Ощущение, что меня раздели»

«Никто не может просто подойти ко мне на улице, снять с меня одежду и надеть купальник», — заявила Асато в своем комментарии. «Я не понимаю, почему кто-то должен иметь возможность сделать это со мной онлайн, потому что ощущение, хоть и не совсем то же самое, очень похоже». Парламентарий подчеркнула, что эмоциональный вред реален, даже если он причинён в цифровой среде. Она выразила надежду, что другие пострадавшие присоединятся к иску, чтобы усилить правовую позицию.

Поддержка премьер-министра и правовой фон

Премьер-министр Кир Стармер безоговорочно поддержал судебный шаг Асато, заявив журналистам, что депутат «абсолютно права» в своих действиях. Он охарактеризовал сгенерированные изображения как «отвратительные» и подверг критике работу Grok. Поддержка главы правительства придаёт делу политический вес и сигнализирует о возможном ужесточении регулирования дипфейков в Великобритании. В прошлом году в стране был принят закон, который объявил вне закона создание дипфейков взрослых без согласия.

Спор о прецеденте и изменении правил Grok

Несмотря на новый закон, Асато настаивает, что xAI должна нести ответственность за ущерб, причинённый до внесения изменений в политику компании. «Когда вред уже причинён, он причинён», — заявила она, проводя аналогию с товарами, выпущенными с дефектом, которые отзывают слишком поздно. В январе, после международной критики, компания Маска объявила, что Grok больше не позволит удалять одежду с изображений реальных людей. Однако Асато утверждает, что такие корректировки не отменяют уже случившегося.

Еще один иск против xAI

В январе американская писательница Эшли Сент-Клер, мать одного из детей Илона Маска, также подала иск против xAI в Нью-Йорке. Она обвинила Grok в генерации откровенных изображений, в том числе таких, где она предстаёт несовершеннолетней. Этот случай указывает на формирующуюся модель жалоб на инструмент искусственного интеллекта. xAI не ответила на запросы журналистов, сделанные в четверг, 4 июня.

Редакционная позиция The Premise News: Данный процесс выходит за рамки индивидуального спора: он проверяет границы юридической ответственности компаний, разрабатывающих ИИ, за контент, создаваемый пользователями. Конкретно на кону стоит возможность жертв дипфейков получить финансовую и правовую компенсацию, что вынудит крупные технологические корпорации пересмотреть архитектуру своих систем, допускающую злоупотребления. Ключевое противоречие заключается в том, что компания изменила свои правила после критики, но депутат настаивает, что последующая коррекция не устраняет уже нанесённый вред — эта позиция перекликается с дискуссиями об отзыве бракованной продукции. В ближайшие дни Высокий суд Лондона должен решить, принять ли иск как представительный, что может открыть путь для сотен аналогичных дел. Исход этого разбирательства способен установить глобальный регуляторный ориентир, особенно в момент, когда правительства ищут баланс между инновациями и защитой индивидуальных прав. В конечном счёте, вердикт покажет, поспевает ли правосудие за скоростью технологий, или же жертвы останутся беззащитными перед лицом всё более мощных инструментов.

Что вы думаете?