The Premise News
Công nghệ

Nghị sĩ Anh Jess Asato khởi kiện xAI của Musk vì ảnh deepfake bikini do Grok tạo ra

The Premise News Team
Nghị sĩ Anh Jess Asato khởi kiện xAI của Musk vì ảnh deepfake bikini do Grok tạo ra Photo: Bret Hartman / TED

Nghị sĩ Anh Jess Asato, đại diện cho Đảng Lao động, đã chính thức khởi kiện công ty xAI của Elon Musk với cáo buộc chatbot Grok xâm phạm quyền riêng tư của bà. Vụ kiện được nộp lên Tòa án Tối cao London vào thứ Tư (3/6), viện dẫn Luật Bảo vệ Dữ liệu của Vương quốc Anh. Bà Asato cho rằng hệ thống trí tuệ nhân tạo của Musk đã tạo ra những hình ảnh giả mạo bà mặc bikini mà không có sự đồng ý vào tháng 1 năm nay. Nữ nghị sĩ yêu cầu bồi thường thiệt hại và mong muốn vụ việc này tạo ra một tiền lệ pháp lý để buộc các công ty chịu trách nhiệm về cách thiết kế và vận hành hệ thống AI của họ.

Nguyên nhân vụ kiện và bối cảnh 'lột đồ kỹ thuật số'

Bà Asato khẳng định những bức ảnh giả được tạo ra sau khi bà công khai chỉ trích việc phát tán nội dung khiêu dâm do AI tạo ra trên internet. Một người nào đó đã sử dụng Grok để sản xuất những bức ảnh bị chỉnh sửa mà không được phép. Đối với bà, hành vi này là một sự xâm phạm nghiêm trọng, giống như một vụ "lột đồ kỹ thuật số" trái phép. Vụ việc diễn ra trong bối cảnh tranh luận toàn cầu về giới hạn đạo đức của AI và trách nhiệm của doanh nghiệp đối với nội dung do công cụ của họ tạo ra.

Lời khai của nữ nghị sĩ: 'Cảm giác bị lột đồ'

"Không ai có thể đơn giản đến gần tôi trên phố, lột quần áo của tôi và đặt tôi vào bộ bikini", bà Asato phát biểu. "Tôi không hiểu tại sao ai đó lại có thể làm điều này với tôi trên mạng, bởi vì cảm giác, dù không hoàn toàn giống, nhưng rất giống." Bà nhấn mạnh tổn thương tinh thần là có thật, ngay cả trong môi trường kỹ thuật số. Nữ nghị sĩ hy vọng những người khác sẽ tham gia vụ kiện để củng cố cho mục tiêu chung.

Thủ tướng Anh lên tiếng ủng hộ

Thủ tướng Keir Starmer đã tuyên bố ủng hộ vô điều kiện đối với hành động pháp lý của nghị sĩ Asato. "Jess Asato hoàn toàn đúng đắn trong biện pháp mà cô ấy đang thực hiện", ông Starmer nói với các phóng viên. Ông gọi những hình ảnh do Grok tạo ra là "đáng ghê tởm" và chỉ trích hoạt động của chatbot này. Sự hậu thuẫn từ người đứng đầu chính phủ mang lại trọng lượng chính trị cho vụ việc, báo hiệu rằng Anh có thể thắt chặt quy định về deepfake.

Tiền lệ pháp lý và những thay đổi muộn màng của xAI

Một đạo luật được thông qua năm ngoái tại Anh đã biến việc tạo hoặc yêu cầu hình ảnh deepfake của người lớn mà không có sự đồng ý trở thành bất hợp pháp. Tuy nhiên, bà Asato lập luận rằng xAI phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại đã gây ra trước khi quy tắc thay đổi. "Sau khi tổn hại xảy ra, nó đã xảy ra rồi", bà nói, so sánh tình huống với các sản phẩm bị lỗi được thu hồi muộn. Vào tháng 1, sau phản ứng dữ dội quốc tế, công ty của Musk thông báo sẽ không cho phép chỉnh sửa làm biến mất quần áo của người thật trên Grok, nhưng nữ nghị sĩ khẳng định điều đó không xóa bỏ được những gì đã xảy ra.

Một vụ kiện khác tại New York

Vào tháng 1, nhà văn Mỹ Ashley St. Clair, mẹ của một trong những người con của Elon Musk, cũng đã đệ đơn kiện xAI tại New York. Cô cáo buộc Grok đã tạo ra những hình ảnh khiêu dâm của mình, bao gồm một bức ảnh trong đó cô xuất hiện dưới tuổi vị thành niên. Vụ việc cho thấy một mô hình khiếu nại đang hình thành chống lại công cụ AI này. xAI đã không trả lời các yêu cầu bình luận từ báo chí vào thứ Năm (4/6).

Quan điểm của The Premise News: Vụ kiện này vượt xa một tranh chấp cá nhân đơn thuần: nó thử nghiệm ranh giới trách nhiệm pháp lý của các công ty AI đối với nội dung do người dùng tạo ra. Điều đang bị đe dọa một cách cụ thể là khả năng các nạn nhân của deepfake nhận được bồi thường tài chính và pháp lý, buộc các công ty công nghệ lớn phải xem xét lại kiến trúc hệ thống cho phép lạm dụng. Sự căng thẳng chính nằm ở chỗ công ty đã thay đổi quy tắc sau chỉ trích, nhưng nữ nghị sĩ lập luận rằng sửa chữa sau đó không xóa bỏ thiệt hại đã gây ra — một quan điểm phản ánh các cuộc tranh luận về thu hồi sản phẩm lỗi. Trong những ngày tới, Tòa án Tối cao London sẽ quyết định có chấp nhận vụ kiện như một hành động đại diện hay không, điều này có thể mở đường cho hàng trăm vụ tương tự. Kết quả của vụ việc này có thể thiết lập một chuẩn mực quản lý toàn cầu, đặc biệt trong thời điểm chính phủ tìm cách cân bằng giữa đổi mới sáng tạo và bảo vệ quyền cá nhân. Cuối cùng, phán quyết sẽ cho thấy liệu công lý có theo kịp tốc độ của công nghệ hay không, hay nạn nhân sẽ tiếp tục bị bỏ mặc trước những công cụ ngày càng mạnh mẽ.

Bạn nghĩ sao?